Timothy Wilson - Vreemden voor onszelf

Timothy Wilson - Vreemden voor onszelf: waarom we niet weten wie we zijn (2002)

pag. 15
Fundementale processen zoals die van de waarneming, het geheugen en taalzicht zijn onbewust omdat de zich voor het ontstaan van het bewustzijn ontwikkeld hebbn.

pag. 16
"Het bewustzijn is een systeem met een berepkte capacitieit, en om te overleven in de wereld moeten mensen in staat zijn om veel informatie buiten het bewustzijn om te verwerken." Oordelen, gevoelens motieven spelen zich buiten ons bewustzijn om, om efficëntieredenen. De architectuur van de geest voorkomt dat lagere verwerkingsprocessen (zoals waarneming) het bewustzijn bereiken. Veel hogere pyschologiche processen en gesteldheden zijn ook ontoegankelijk. "De geest is een goed gestructureerd systeem dat in staat is om veel taken tegelijk te verrichten, door buiten het bewustzijn om analyses te maken en over de wereld na te denken en intussen bewust aan iets anders te denken."

pag 32
Per seconde nemen onze zintuigen zo'n 11.000.000 brokjes informatie op. Mensen kunnen bewust maximaal zo'n 40 brokjes verwerken.

pag. 36
Met selectieve aandacht worden wij wijs uit deze 'razende volslagen warboel', zoals Willem James dit verwoordde. "We zijn uitgerust  met een onbewust filter dat de informatie die onze zintuigen bereikt inspecteet en besluit wat het tot het bewuste toelaat. Wij kunnen tot op zekere hoogte bewust de 'instellingen' van het filter regelen... Maar de werking van het filer - de manier waarop het informatie ordent, sorteert en selecteert voor verdere verwerking - speelt zich buiten ons bewustzijn af....
Het onbewuste filter doet meer dan ons in staat stellen om onze bewuste aandacht op één ding tegelijk te richten. Het houdt ook de zaken in de gaten waaraan we geen aandacht besteden, voor het geval er iets belangrijks gebeurt dat we zouden moeten weten."

pag. 79
Persoonlijkheid bevindt zich op 2 plaatsen

• in het adaptief onbewuste - eigen wijze van interpretatie van de sociale omgeving en motieven die het gedrag sturen. Oorsprong in de vroege kindertijd en ten dele genetisch bepaald. Niet makkelijk te veranderen
• in bewuste interpreaties van het zelf - het geconstrueerde zelf bestaat uit levensverhalen, mogelijke zelven, expliciete motiieven, zelftheorieën en miningen met betrekking to eigen gevoelens en gedragingen

pag. 80
Deze 2 zelven zijn relatief onafhankelijk Get geconstureerde zelf vertoont weinig overeenkomsten met het onbewuste zelf. De 2 persoonlijkheden geven verschillend gedrag.

• het adaptief onbewuste is van invloed op ongecontroleerde, impliciete reacties
• het geconstrueerde is vn invloed op bezonnen, expliciete reacties

Mensen kunnen hun onbewuste disposities  niet direct onbserveren, ze moeten die indirect proberen af te leiden door bijvoorbeeld hun eigen gedrag te observeren.

Jonathan Miller citerend: "Mensen hebben een verbazend groot deel van hun cognitieve gedrag en gedragsmatige vermogens te denken aan het bestaan van een 'automatisch zelf' waarvan ze niet bewust weet hebben en waarover ze weinig te zeggen hebben."

pag. 81
Naar Walter Mischel: cognitieve en affectieve variabelen van het onbewuste die bepalen hoe mensen op de wereld reageren

1. interpretaties van zichzelf, anderen, situaties
2. verwachtingen omtrent zichzelf en de sociale wereld
3. affect en emoties
4. doelen en waarden 
5. competenties en zelfregelende plannen

pag. 170

Makelaars zeggen dat "kopers liegen". Als mensen een huis willen kopen dan kan je ze beter een aantal huizen laten zien om zo te zien wat se leuk vinden dan aan laten geven wat ze willen. Vaak blijkt wat ze aan geven te willen niet in lijn te zijn met waar ze enthousiast van worden.

pag. 178
We moeten zoveel mogelijk informatie verzamelen om ons onbewuste in staat te stellen een gegronde intuïtie te ontwikkelen. en op dat gevoel moet vertrouwd worden, ook al kunnen we het niet helemaal verklaren.

pag 217
Verwijzend naar een onderzoek van Stanley Schachter en Ladd Wheeler. Mensen die naar een lachfilm keken hadden adrenaline toegediend gekregen, waardoor ze een versnelde hartslag en zweethanden kregen. Ze lachten meer dan mensen die geen adrenaline toegdiend kregen. Gevraagd naar hoe ze de film vonden bleek dat ze hem niet leuker vonden dan mensen die geen adrenaline haden gekregen.Ze verwezen naar hun eigen (bewuste) theorieën over dergelijke comedies. Iemand gaf aan: "Ik kon gewoon niet begrijpen waarom ik tijdens de film zat te lachen. Doorgaans heb ik een hele aan Jack Carsson en dit soort onzin en dat heb ook aangegeven in mijn waarderingscijfer." Het onbewuste concludeerde dat de persoon de film grappig vond, terwijl hun bewuste tot een heel andere conclusie kwam.